對SD-WAN名字中Software Defined的認知更多的停留在傳統SDN所強調的控制面和轉發面分離的模糊概念上。那么是不是SD-WAN中采用的轉控分離就是沿襲學術界SDN的經典套路，采用類似Google 基于Openflow 構建的橫跨全球數據中心的B4 SD-WAN 的思路(畢竟Google 的B4 WAN是 SD-WAN的鼻祖)。

然而在初步接觸了幾大商用SD-WAN廠商的技術方案之后，這些SD-WAN解決方案中所謂的“SDN Controller” 其實就相當于一個大家已經使用了快20年的BGP Route Reflector, 和 SDN 沒什么關系。進一步的深入了解，發現這些所謂的“SDN Controller” 和傳統的BGP Route Reflector 雖有神似，實則不同。具體說來，這些冒牌的"SDN Controller" 雖然沒有像學術界或Google B4 SD-WAN所使用的SDN Controller中轉控分離做的那么理想和純粹，但確實也繼承了SDN的一些神韻。

SD-WAN廠商的SD-WAN系統架構圖：

vSmart Controller 就是Viptela 所謂的 “SDN Controller”， 用來負責與用戶各個站點的CPE設備(圖中的vEdge Routers)進行通信從而交換用戶各個站點之間的路由信息。

從控制平面來看，各站點的CPE設備彼此之間不再交換路由信息，而是統一發送給中心控制器。之后再由中心控制器將路由信息傳遞給其他的CPE設備。這種集中控制的思想正是SDN的精髓所在。

然而，這些CPE設備與中心控制器之間是如何來交換路由信?目前主流SD-WAN廠商都是采用基于BGP協議的路由交換 。而不是因為SDN炒的火熱的新貴小開OpenFlow。

如果CPE設備和中心控制器都是基于BGP的路由交換，那么這和傳統的BGP Route Reflector有什么區別呢?

中心思想就是各個BGP Router之間不再建立網狀的BGP Session來交換路由，而是統一發給中心的BGP Route Reflector ，再由他傳遞給其他所有的BGP Routers?？梢娖渑cSD-WAN 里的SDN Controller多么的相似。

云杰通信&網絡綜合解決方案提供商，助力企業信息化建設、數字化轉型、以及全球化互聯。SD-WAN方案可實現全球訪問加速、SaaS訪問加速、海外視頻加速、海外分支組網，有效提升國際間溝通效率，助力中國企業開拓國際市場。服務熱線：13631779516，歡迎來電咨詢。